Российской экономике нужно готовиться к худшему

Несколько
дней назад заместитель главы Минэкономразвития (МЭР) Андрей
Клепач заявил, что российская экономика вступила в период
рецессии (спад производства, характеризующийся нулевым ростом
валового национального продукта или его падением).
«Рецессия в
России уже началась, и, боюсь, двумя кварталами она не
закончится»,— сказал Клепач.
Выступление
Клепача вызвало двоякую реакцию у чиновников. Его коллега из
МЭР заявил газете «Ведомости», что одной своей фразой Клепач
кардинально изменил отношение к кризису. «Раньше кризис
официально считался мировым, а сейчас у нас появилась рецессия,
чувствуете разницу?.. Теперь любые жесткие решения, принятые
правительством для предотвращения кризиса, будут понятны и
обоснованны»,— объясняет сотрудник аппарата
правительства.
А
пресс-секретарь
премьер-министра Дмитрий Песков упрекнул Клепача в
некорректности: «В ноябре действительно наметился спад
экономики. В обозримой перспективе рецессии в России не будет,
и сейчас нет основания для использования этого термина».
С этим
согласился и президент Сбербанка Герман Греф: «Неправильно
говорить, что наступила рецессия, у нас бывали периоды, когда
целый квартал были нулевые или отрицательные темпы роста
экономики. Нужен более продолжительный период времени,
допустим, два квартала. Если восстановится цена на нефть, если
даже более-менее восстановится спрос на металлы, положительные
темпы роста сохранятся, а это уже не рецессия. Важно, какой
будет курсовая политика стран, что будет с долларом, насколько
быстро будет оживать американская экономика».
На самом
деле разногласия по оценке ситуации – примечательная
иллюстрация текущего момента. В правительстве реально не знают,
чего ожидать. Власти буквально запутались в прогнозах.
Согласно
данным Росстата, отраслевая структура ВВП России в
2007 году выглядела так:
торговля —
20,6%; обрабатывающие производства — 19%; операции с
недвижимостью, аренда — 10,4%; добыча полезных
ископаемых — 10,4%; транспорт и связь — 9,4%;
строительство — 5,9%; госуправление, обязательное
соцобеспечение — 5,3%; финансовая деятельность —
4,8%; сельское и лесное хозяйство — 4,5%;
здравоохранение — 3,4%; производство и распределение
электроэнергии, газа и воды — 3,1%; образование —
2,8%; предоставление прочих коммунальных, социальных,
персональных услуг — 1,9%; гостиницы, рестораны —
0,9%; рыболовство — 0,3%; косвенно измеряемые услуги
финансового посредничества — минус 2,73%.
Уже сегодня
известно, что под основной удар кризиса попали: торговля,
обрабатывающие производства, операции с недвижимостью, добыча
полезных ископаемых, строительство, финансовая деятельность. То
есть сферы экономики, совокупно дающие 71,2% ВВП страны! Так
что, вероятно, нам стоит готовиться к худшему, несмотря на
разную оценку ситуации чиновниками.
Понятно, что
в правительстве и профильных министерствах работают не
дельфийские оракулы, а живые люди, которые могут ошибаться.
Однако эти ошибки обходятся российской экономике очень
дорого.
Благодаря
обилию некомпетентных оценок Россия оказалась в предельно
проигрышном положении, считают эксперты Института глобализации
и социальных движений (ИГСО). «Признаки развивающегося уже
экономического кризиса в экспертном сообществе разглядели
единицы. Все остальные хором твердили, что нам ничего не
угрожает. Еще более абсурдно звучали повсеместные уверения
экспертов в том, что Россия только выиграет от глобальной
нестабильности в экономике»,— отмечает директор ИГСО Борис
Кагарлицкий. По его словам, в проигрыше оказались все, кто
поверил в полезность кризиса для национального хозяйства и
ведущих отраслей. Сегодняшние потери предприятий – в
значительной мере следствие ошибочных стратегий, основанных на
абсолютно неверном анализе ситуации.
Руководитель
Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов
разделяет просчеты в общем (макроэкономическом) и частном
(отраслевом) анализе. «В первой половине 2008 года мы
наблюдали почти тотальные просчеты в оценке ситуации в мировой
экономике. Особенно вопиющей выглядит некомпетентность
аналитиков, близких к правительству. Вторая половина года
принесла ясность относительно частного понимания ситуации.
Картина оказалась еще хуже»,— говорит он. Ключевое для
российской экономики падение цен на нефть не смог предсказать
почти никто.
Сегодня
очевидно, что в правительстве запаздывают в оценке реальной
ситуации – с этим иной раз даже лучше справляются журналисты.
Инерция успехов первого полугодия приятнее глазу чиновников,
чем ужасная действительность.
Другая
ошибка – пораженческая стратегия увязывать кризис с внешними
обстоятельствами. До тех пор пока власти будут считать, что во
всем виноваты США и мировые тенденции, мы будем «хлебать»
кризис по полной программе.
Третья –
пожалуй, самая серьезная проблема – абсолютный нигилизм всех
слоев населения к власти. Пока правительство будет повторять
мантры вроде «сокращений не будет, девальвации не будет,
инфляции не будет, рецессии не будет», а в это время все это
как раз очень даже будет, ни о каком доверии к действиям и
словам высокопоставленных чиновников речи идти не может.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Статья была в авторской колонке, теперь уехала. Но можно пойти в ветку "Глас народа". Там один чувак по имени "Сбой в программе", начитавшись статью Хазина и проникнувшись ей, спорил со мной, описывая небылицы. Цитирую:<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<span style="text-decoration:underline"><STRONG>сбой в твоей программе</STRONG></SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">// 03.12.2008 14:43</SPAN><br />
<br />
Добавлю к ответу внизу.<BR>Я с июня по июль перевел 100% своих сбережений в доллар и уехал в отпуск на 4 недели. Приехав из отпуска узнал, что тут были события в Осетии и Абхазии и что мои сбережения в рублях прибавили порядка 5-7% за время моего отпуска и окупили все затраты на отдых.<BR>После этого уверенность в массовом оттоке капитала и падении цен на нефть, а в последствии и падение рубля укрепилась. Поэтому взял в долг рублей у тех, кто был уверен в бесполезности покупки доллара и кто был одурачен зомби-ящиком и купил на них еще долларов (примерно 30% от того, что уже было у меня своих собственных). И с тех пор на этот кредит получил еще порядка 15% прибыли в рублях.<BR> <BR>Весной раздам долги подешевевшими рублями и переведу сбережения в евро. Летом переведу обратно в доллар (который с весны до лета, по моим ожиданиям, немного просядет). И все, до конца 2009 спокоен.<BR> <BR>3 операции в год и без геморра более 100%. Никакких спекуляций на ФР и прочих лохотронах. Все свое ношу с собой.
А не надо гнаться за большими процентами. Сбербанку ничего не будет. Есть ещё "Банк Москвы", "Внешторгбанк" - достаточно надёжные.
Да, Программист! Паникеров Вы успокаиваете. Прочитайте лучшу "Оливера Твиста" Дикенса. Люди доверят свои скромные<br/>сбережения и сбрасываются в канаву, драгоценный вы наш оптимист. При всем этом в настоящие часы идет обсасывание ва<br/>рианта: банки ведь не могут исключить риск в своей деятельнос<br/>ти. Вы соображаете, что это значит. Слажем, для Вас лично?<br/>
Программист, я буду Вам благодарна за ссылку на эту статью Хазина. Возможно, я что-то путаю, но, по-моему, Хазин советовал переводить средства в евро, которое уже внизу и опускаться не будет, прогнозируя падение доллара до минимума на начало весны, когда, возможно, будет смысл переводить сбережения в доллары, потому что падать тому уже будет некуда.
"Срочно в номер!" На RТVi Воробьев и Познер обсуждают возмож<br/>ности социального взрыва в РФ. Обсасывают основательно и на что-то надеются. Все ждут предатели. Дождутся.<br/>Для Познера -самый интересный человек -Каспаров. рвется к знакомству. Самый интересный политик. Ну-ну. сходятся не прот<br/>ивоположности.<br/>